Skip to main content

[adopt-a-jsr] Re: Currency JSR spec lead looking for some assistance to proof read the propose specification

  • From: Hildeberto Mendonça < >
  • To: Adopt a JSR < >
  • Subject: [adopt-a-jsr] Re: Currency JSR spec lead looking for some assistance to proof read the propose specification
  • Date: Fri, 1 Nov 2013 10:03:01 +0100

Hi Heather and Martijn,

I’m sorry for insisting on this point. I still have issues about that because 
in the last 7 days we have contributed to JSF (JSR-344) and JsonP (JSR-353) 
but they are not listed anymore in that page, so we cannot register our 
effort. 

Even if some JSRs are final and published, they still have a lot improve and 
many bugs to fix. I will add CEJUG to the JSR-354, but there is no place to 
register our contributions on the JSR-344 and JSR-353.

On 28 Oct 2013, at 17:57, Heather VanCura 
< >
 wrote:

> Hi Hildeberto, Mohamed, all!
> 
> I agree with Martijn that any activity, no matter how small, is important 
> and should be listed on the matrix! :-)
> 
> I did suggest an additional way that you could report activities as we 
> approached JavaOne, which is also on the java.net wiki, under Success 
> Stories.
> 
> At the bottom of this page I created an other section that you could 
> populate with details; see:
> https://java.net/projects/adoptajsr/pages/SuccessStories
> 
> If you are a member the java.net Adopt-a-JSR project, you can edit this 
> page.
> 
> Let me know if there are any other questions I can answer.
> 
> - Heather
> On Oct 27, 2013, at 12:16 PM, Hildeberto Mendonça wrote:
> 
>> Hi Martijn,
>
>> I thought there was a page where we could post our activities. Apparently, 
>> this page only shows which JUG is adopting what.  I think we have to talk 
>> about this model because CEJUG is on demand. So, when someone ask for help 
>> here, we go and help, but it doesn’t mean we go help permanently in that 
>> specific JSR. Sometimes we can, and sometimes we can’t. Sometimes we 
>> change our motivations, sometimes it is part of our work. I think we can 
>> help more giving several small contributions to several JSRs instead of 
>> going deed in two or three.
>
>> So, I think it’s not correct to say that CEJUG is adopting a JSR just 
>> because we have reported a few bugs or we have reviewed the specification 
>> document. “Adopt” is a strong word, you know? I think it’s fair to list 
>> all CEJUG activities in all JSRs that we managed to contribute.
>
>> I don’t know about other JUGs, but in case of CEJUG, it works like that.
>
>> Cheers,
>
>> Hildeberto
>
>> On 26 Oct 2013, at 11:14, Martijn Verburg 
>> < >
>>  wrote:
>
>>> Hi Both,
>>> 
>>> Heather is referring to the adoptajsr.java.net wiki - specifically here: 
>>> https://java.net/projects/adoptajsr/pages/WhoIsAdoptingJSRs
>>> 
>>> Cheers,
>>> Martijn
>>> 
>>> 
>>> On 25 October 2013 21:07, Mohamed Taman 
>>> < >
>>>  wrote:
>>> Hi Heather,
>>> 
>>> I have the same Hildeberto question
>>> 
>>> 
>>> Sent from my iPhone
>>> Mohamed Taman
>>> 
>>> > On Oct 25, 2013, at 9:59 PM, Hildeberto Mendonça 
>>> > < >
>>> >  wrote:
>>> >
>>> > Hello Heather,
>>> >
>>> >> On 08 Oct 2013, at 05:30, Heather VanCura 
>>> >> < >
>>> >>  wrote:
>>> >>
>>> >> Please add your activity in the wiki and share your results!
>>> >
>>> > Could you tell me exactly where we should share our results in the 
>>> > wiki? I’m a bit lost.
>>> >
>>> > Thanks in advance.
>>> >
>>> > Hildeberto
>>> 
>
> 



[adopt-a-jsr] Re: Currency JSR spec lead looking for some assistance to proof read the propose specification

Hildeberto Mendonça 11/01/2013

[adopt-a-jsr] Re: Currency JSR spec lead looking for some assistance to proof read the propose specification

Martijn Verburg 11/01/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close