Skip to main content

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

  • From: Pete Muir <pmuir@...>
  • To: jsr342-experts@...
  • Subject: [javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236
  • Date: Tue, 12 Feb 2013 14:37:32 +0000
  • List-id: <jsr342-experts.javaee-spec.java.net>


On 11 Feb 2013, at 20:29, Bill Shannon wrote:

> Pete Muir wrote on 02/11/13 02:25:
>> Hi Linda
>
>> Apologies for the late reply.
>
>> (1) It should be included in the full platform
>> (2) Probably not.
>
>> I've also had quite a few comments that the spec is missing CDI
>> integration. I've cc'd David, our spec rep, so he can communicate
>> this to the JSR-236 EG as well.
> 
> (I didn't see a Cc on your original message.)

I suspect a list swallowed it.

> 
>> * Support injecting into tasks (runnable and callable) using all
>> types of injection - constructor, method and field
> 
> The JSR 236 implementation is not creating the task instances.
> If you inject the task instance into your class, and then pass
> that task instance to the JSR 236 API, that task instance can
> make use of injection.  Similarly, you could create that task
> instance dynamically using the various CDI APIs and the task
> instance can make use of injection.

Gotcha, makes sense.

> 
>> * support injecting a default managed executor services using @Inject
>> natively
> 
> This is just another example of the "default producers" issue we've
> discussed, and which we decided not to address for this release, but
> would like to address in the future.

I would disagree. In some cases a default producer makes sense, in others it 
doesn't. Here it does, so we should support it. Just because something 
doesn't always make sense isn't a reason to never do it.

> 
>> * Show examples of using resource producers to map alternative
>> managed executor services to CDI injection (as we normally do for
>> @Resource)
> 
> I don't think we need every spec that defines a resource to reiterate
> this CDI technique.
> 
>> * Support propagation or creation of new CDI contexts for tasks,
>> mapping section 2.3 to CDI contexts as appropriate (looks to me like
>> just the application context)
> 
> Yes, defining the CDI context for tasks is an open issue.  And yes,
> for now, it looks like they have only application context.

Great.

> 
>> * Support for @Transactional as well as EJB transactions
> 
> I don't understand the issue here.  I would expect that tasks support
> these in the same way that other classes support them.

Right, however the spec could show this.

> 
>> * support injecting a default managed scheduled executor services
>> using @Inject natively
>> * Show examples of using resource producers to map alternative
>> managed scheduled executor services to CDI injection (as we normally
>> do for @Resource)
>> * Show examples of using resource producers to map context services
>> to CDI injection (as we normally do for @Resource)
>> * support injecting a default managed thread factory using @Inject
>> natively
>> * Show examples of using resource producers to map alternative
>> managed thread factories to CDI injection (as we normally do for
>> @Resource)
> 
> As above.
> 
>> With these changes, I think this will be a really excellent set of
>> services for Java EE, and fill a big gap in the programming model
>> for users.
>
>> It would also be interesting to explore the relationship between CDI 
>> events and JSR-236 in the future.
>
>> I really like the spec overall, particularly as it's really focused
>> on not reinventing the wheel, but on trying to stick to existing
>> designs as close as possible.
> 
> Thanks for the feedback!



[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Pete Muir 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Werner Keil 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Linda DeMichiel 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Bill Shannon 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Werner Keil 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Bill Shannon 02/11/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Pete Muir 02/12/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Bill Shannon 02/14/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Pete Muir 02/14/2013

[javaee-spec users] [jsr342-experts] Re: JSR 236

Bill Shannon 02/14/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close