Skip to main content

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

  • From: Stephen Colebourne <scolebourne@...>
  • To: jcurrency_mail@...
  • Subject: [JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !
  • Date: Fri, 28 Jun 2013 10:45:26 +0100

No reason you can't speak at the BOF as far as I can tell, although being
an officially designated speaker might be trickier as it gets you a free
pass if you're not speaking elsewhere.
Stephen


On 28 June 2013 06:41, Anatole Tresch <atsticks@...> wrote:

> Hi Victor
>
> I do not take it personally (though I did much work that I am able to join
> the conference), as you have already written, we scored not that bad. But
> in general I am convinced that the voting policies are not useful in all
> cases. In my opinion it can not be that a running JSR that has started with
> a community vote and even a renewal ballot does not have a slot. If only
> the cool and shiny things get in, then any platform evolution may be
> difficult in the future, I think this is not useful.
>
> Cheers,
> Anatole
>
>
> 2013/6/28 Victor Grazi <vgrazi@...>
>
>> Anatole, I don't think I would take it too personally. I know they do
>> have a strict vetting process, and they don't override it.
>> Our CIO once called Scott McNealy to get a talk in, and McNealy told him
>> politely to take a walk, even though we were a huge account.
>>
>> Obviously there might be some slack and they didn't choose to leverage
>> that. But I don't really think it is in their interest to override the
>> selection committee.
>>
>> Anyway, maybe someone else could have a chat with Sharat or Steven Chin,
>> but that was the best information I could obtain.
>> Regards
>> Victor
>>
>> On Thursday, June 27, 2013, Anatole Tresch wrote:
>>
>>> Hi Victor
>>>
>>> Nice to hear, but nevertheless this has some really bad smell for me.
>>> Basically we are a running JSR and also at the last EC meeting in May it
>>> was stated that it is an important one for Oracle. Also this was agreed by
>>> all EC members. It was clearly stated in the EC meeting that it is very
>>> important to our JSR to gain more awareness in the community. And it is
>>> exact that what now is prevented. So this is not only disappointing, it
>>> makes me personally really upset to say it frankly. It looks like non
>>> Oracle driven JSRs are second class members here, and I ask me, if Oracle
>>> really understands what it means cooperating with the Java community.
>>>
>>> So for me this is still no excuse at all and I am still not willing to
>>> accept that.
>>>
>>> Cheers,
>>> Anatole
>>>
>>>
>>> 2013/6/27 Victor Grazi <vgrazi@...>
>>>
>>>> Hi all
>>>> I spoke to Sharat and unfortunately our talk was not selected due to
>>>> insufficient voter interest by the selection committee.
>>>>
>>>> He told me we scored very high but I guess not high enough to win a spot
>>>>
>>>> So I guess we will have to tell our story through the BOF venue
>>>>
>>>> Sorry I don't have better news.
>>>> Regards
>>>> Victor
>>>>  On Jun 27, 2013 7:01 AM, "Werner Keil" <werner.keil@...> wrote:
>>>>
>>>>> P.s.: Beside a BOF (proposing it only for the "Main Conference", we
>>>>> had 2 proposals, but I agreed with Stephen Chin, that he'd "merge" them,
>>>>> was maybe not a good idea) or Hands-on-Lab which Anatole, Victor and 
>>>>> others
>>>>> with ties to OC might ask about, there is also a format called "*
>>>>> Unconference*" famously used at JavaOnes for quite some years now.
>>>>> Even Parleys.com records some of them.
>>>>>
>>>>> I presented Agile Project Management tools there once in 2011 and the
>>>>> room was packed, even official folks from Oracle in this area came by. 
>>>>> So
>>>>> an Unconference at a strategically convenient time (e.g. maybe not 
>>>>> during a
>>>>> Keynote[?]) can sometimes attract a bigger and better crowd, than if
>>>>> you get a BOF or lab slot at 9:30pm.
>>>>>
>>>>> Werner
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *Anatole Tresch*
>>> Java Lead Engineer, JSR Spec Lead
>>> Glärnischweg 10
>>> CH - 8620 Wetzikon
>>>
>>> *Switzerland, Europe Zurich, GMT+1*
>>> *Twitter:  @atsticks*
>>> *Blogs: **http://javaremarkables.blogspot.ch/*
>>> *Google: atsticks
>>> Phone   +41-44 334 40 87
>>> Mobile  +41-76 344 62 79*
>>>
>>
>>
>> --
>> Twitter: @vgrazi
>> LinkedIn: www.linkedin.com/in/victorgrazi/
>> Java Concurrent Animated:
>http://sourceforge.net/projects/javaconcurrenta/
>> Skype: vgrazi2
>> InfoQ Java Editor
>> Oracle Java Champion
>>
>>
>
>
> --
> *Anatole Tresch*
> Java Lead Engineer, JSR Spec Lead
> Glärnischweg 10
> CH - 8620 Wetzikon
>
> *Switzerland, Europe Zurich, GMT+1*
> *Twitter:  @atsticks*
> *Blogs: **http://javaremarkables.blogspot.ch/*
> *Google: atsticks
> Phone   +41-44 334 40 87
> Mobile  +41-76 344 62 79*
>

Attachment: 329.gif
Description: GIF image



[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

(continued)

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Victor Grazi 06/26/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/26/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Victor Grazi 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Victor Grazi 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Patrick Curran 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Stephen Colebourne 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Tresch Anatole (KFSC 225) 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Stephen Colebourne 06/26/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/26/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close