Skip to main content

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

  • From: Werner Keil <werner.keil@...>
  • To: "jcurrency_mail@javamoney java. net" <jcurrency_mail@...>
  • Subject: [JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !
  • Date: Fri, 28 Jun 2013 17:59:46 +0200

Stephen/All,

I guess if the BOF option I'd appreciate if we could make it happen posed
an issue for Anatole, i.E. having to pay for a conference pass, those EG
members who are there (via other talks or EC, in my case it's both)
including the two of us could help out.
Either Susi or a US based CS EC Rep should also be there in any case, and
if there was a problem for Anatole to get there could represent the Spec
Lead organisation.

P.s.: Sitting in EclipseSource talk at DemoCamp Vienna and their solution
Tabris (Thin client based on Eclipse RAP) has concrete POS use cases. JSR
354 could be interesting, just see e.g. Starbuck's, it often shows multiple
currencies.

Cheers,
Werner
Am 28.06.2013 11:46 schrieb "Stephen Colebourne" <scolebourne@...>:

> No reason you can't speak at the BOF as far as I can tell, although being
> an officially designated speaker might be trickier as it gets you a free
> pass if you're not speaking elsewhere.
> Stephen
>
>
> On 28 June 2013 06:41, Anatole Tresch <atsticks@...> wrote:
>
>> Hi Victor
>>
>> I do not take it personally (though I did much work that I am able to
>> join the conference), as you have already written, we scored not that bad.
>> But in general I am convinced that the voting policies are not useful in
>> all cases. In my opinion it can not be that a running JSR that has started
>> with a community vote and even a renewal ballot does not have a slot. If
>> only the cool and shiny things get in, then any platform evolution may be
>> difficult in the future, I think this is not useful.
>>
>> Cheers,
>> Anatole
>>
>>
>> 2013/6/28 Victor Grazi <vgrazi@...>
>>
>>> Anatole, I don't think I would take it too personally. I know they do
>>> have a strict vetting process, and they don't override it.
>>> Our CIO once called Scott McNealy to get a talk in, and McNealy told him
>>> politely to take a walk, even though we were a huge account.
>>>
>>> Obviously there might be some slack and they didn't choose to leverage
>>> that. But I don't really think it is in their interest to override the
>>> selection committee.
>>>
>>> Anyway, maybe someone else could have a chat with Sharat or Steven Chin,
>>> but that was the best information I could obtain.
>>> Regards
>>> Victor
>>>
>>> On Thursday, June 27, 2013, Anatole Tresch wrote:
>>>
>>>> Hi Victor
>>>>
>>>> Nice to hear, but nevertheless this has some really bad smell for me.
>>>> Basically we are a running JSR and also at the last EC meeting in May it
>>>> was stated that it is an important one for Oracle. Also this was agreed 
>>>> by
>>>> all EC members. It was clearly stated in the EC meeting that it is very
>>>> important to our JSR to gain more awareness in the community. And it is
>>>> exact that what now is prevented. So this is not only disappointing, it
>>>> makes me personally really upset to say it frankly. It looks like non
>>>> Oracle driven JSRs are second class members here, and I ask me, if Oracle
>>>> really understands what it means cooperating with the Java community.
>>>>
>>>> So for me this is still no excuse at all and I am still not willing to
>>>> accept that.
>>>>
>>>> Cheers,
>>>> Anatole
>>>>
>>>>
>>>> 2013/6/27 Victor Grazi <vgrazi@...>
>>>>
>>>>> Hi all
>>>>> I spoke to Sharat and unfortunately our talk was not selected due to
>>>>> insufficient voter interest by the selection committee.
>>>>>
>>>>> He told me we scored very high but I guess not high enough to win a
>>>>> spot
>>>>>
>>>>> So I guess we will have to tell our story through the BOF venue
>>>>>
>>>>> Sorry I don't have better news.
>>>>> Regards
>>>>> Victor
>>>>>  On Jun 27, 2013 7:01 AM, "Werner Keil" <werner.keil@...> wrote:
>>>>>
>>>>>> P.s.: Beside a BOF (proposing it only for the "Main Conference", we
>>>>>> had 2 proposals, but I agreed with Stephen Chin, that he'd "merge" 
>>>>>> them,
>>>>>> was maybe not a good idea) or Hands-on-Lab which Anatole, Victor and 
>>>>>> others
>>>>>> with ties to OC might ask about, there is also a format called "*
>>>>>> Unconference*" famously used at JavaOnes for quite some years now.
>>>>>> Even Parleys.com records some of them.
>>>>>>
>>>>>> I presented Agile Project Management tools there once in 2011 and the
>>>>>> room was packed, even official folks from Oracle in this area came by. 
>>>>>> So
>>>>>> an Unconference at a strategically convenient time (e.g. maybe not 
>>>>>> during a
>>>>>> Keynote[?]) can sometimes attract a bigger and better crowd, than if
>>>>>> you get a BOF or lab slot at 9:30pm.
>>>>>>
>>>>>> Werner
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> *Anatole Tresch*
>>>> Java Lead Engineer, JSR Spec Lead
>>>> Glärnischweg 10
>>>> CH - 8620 Wetzikon
>>>>
>>>> *Switzerland, Europe Zurich, GMT+1*
>>>> *Twitter:  @atsticks*
>>>> *Blogs: **http://javaremarkables.blogspot.ch/*
>>>> *Google: atsticks
>>>> Phone   +41-44 334 40 87
>>>> Mobile  +41-76 344 62 79*
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Twitter: @vgrazi
>>> LinkedIn: www.linkedin.com/in/victorgrazi/
>>> Java Concurrent Animated:
>>> http://sourceforge.net/projects/javaconcurrenta/
>>> Skype: vgrazi2
>>> InfoQ Java Editor
>>> Oracle Java Champion
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Anatole Tresch*
>> Java Lead Engineer, JSR Spec Lead
>> Glärnischweg 10
>> CH - 8620 Wetzikon
>>
>> *Switzerland, Europe Zurich, GMT+1*
>> *Twitter:  @atsticks*
>> *Blogs: **http://javaremarkables.blogspot.ch/*
>> *Google: atsticks
>> Phone   +41-44 334 40 87
>> Mobile  +41-76 344 62 79*
>>
>
>

Attachment: 329.gif
Description: GIF image



[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

(continued)

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Victor Grazi 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/27/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Victor Grazi 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Patrick Curran 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Stephen Colebourne 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Tresch Anatole (KFSC 225) 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Werner Keil 06/28/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Stephen Colebourne 06/26/2013

[JSR-354] Re: JavaOne in SF without JSR 354 !

Anatole Tresch 06/26/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close