Skip to main content

[JSR-354] Re: Spec Updated

  • From: Werner Keil <werner.keil@...>
  • To: "jcurrency_mail@..." <jcurrency_mail@...>
  • Subject: [JSR-354] Re: Spec Updated
  • Date: Sun, 13 Oct 2013 18:53:39 +0200

Anatole/all,

I changed a few links to the Git repositories already as they were outdated.

Just rephrased a method to match the actual code, but the JavaDoc in
MonetaryQuery leaves more questions than we would like to see unanswered.

 * It is recommended to use the second approach, {@code query(MonetaryQuery)},
 * as it is a lot clearer to read in code.


If it is recommended to use a totally different method, then  can't we just
call it query() and use that interface, or let's drop MonetaryQuery from
the spec to avoid lose ends?[?]

These "we specify A,  but you should use B because A has a stupid name"
makes no sense and confuses people.

There's already enough ambiguity e.g. in the current JSPA or Process
document, some of us in the EC hope to resolve, so couldn't we try to keep
that out of specs please[?]

Cheers,
Werner



On Sun, Oct 13, 2013 at 10:32 AM, Simon Martinelli <
simon.martinelli@...> wrote:

> Hi Anatole,
>
> I was 3 weeks in vacation but now I am back and read the spec.
> Unfortunately I am not able to add comments. Can you please give me the
> necessary authorization?
>
> Thanks,
> Simon
>
>
> On Sat, Oct 12, 2013 at 9:08 PM, Anatole Tresch <atsticks@...>wrote:
>
>> Dear all
>>
>> I have updated the spec and accommodated the latest input, mainly from
>> Stephen. I think we have a small, comprehensive and very elegant spec, so
>> thanks to all (especially Stephen) for your time and contributions.
>> I have left some comments, so you may see easily, where there might be
>> points to be discussed.
>>
>> So please revise the spec once more, and add your comments directly into
>> the document (as Google Doc comment).* If you feel OK, with the current
>> state to progress, please add a comment at the end of the document, so I
>> know we have now an agreement on the current document and I see who finally
>> has read it!*
>>
>> Here is the link:
>>
>https://docs.google.com/document/d/1FfihURoCYrbkDcSf1WXM6fHoU3d3tKooMnZLCpmpyV8/edit#heading=h.5wnzm49wl111
>>
>> I would be glad, if we can do that within the next 2-3 days, so we can
>> then finally publish our Public Review. I will check now, if the API
>> JavaDoc requirements are aligned with the current spec.
>>
>> Have a nice weekend!
>> Anatole
>>
>> --
>> *Anatole Tresch*
>> Java Lead Engineer, JSR Spec Lead
>> Gl√§rnischweg 10
>> CH - 8620 Wetzikon
>>
>> *Switzerland, Europe Zurich, GMT+1*
>> *Twitter:  @atsticks*
>> *Blogs: **http://javaremarkables.blogspot.ch/*
>> *Google: atsticks
>> Mobile  +41-76 344 62 79*
>>
>
>

Attachment: 329.gif
Description: GIF image

Attachment: 347.gif
Description: GIF image



[JSR-354] Spec Updated

Anatole Tresch 10/12/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Simon Martinelli 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Anatole Tresch 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Stephen Colebourne 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/13/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Anatole Tresch 10/14/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/14/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Anatole Tresch 10/14/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/14/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Stephen Colebourne 10/14/2013

[JSR-354] Re: Spec Updated

Werner Keil 10/14/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close