Skip to main content

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

  • From: Oliver Gierke <ogierke@...>
  • To: "jsr338-experts@..." <jsr338-experts@...>
  • Cc: "users@..." <users@...>
  • Subject: [jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK
  • Date: Wed, 18 Jul 2012 02:27:08 -0700
  • Accept-language: de-DE, en-US
  • Acceptlanguage: de-DE, en-US

Is there a chance we get official feedback in this regard? I don't care as 
much about the JPA 2.1 TCK as it's done. Still I'd like to help improving the 
upcoming version of the spec.

I think this is crucial as I have seen tickets in implementors bug trackers 
with comments that bugs won't be fixed if the TCK doesn't actually bark. This 
way, it's actually not the spec driving the features/bugs of the 
implementation but a TCK not even members of the expert group get access to. 
This effectively creates a shadow spec which is a sub-optimal thing to see I 
think.

Regards,
Ollie

Am 17.07.2012 um 20:36 schrieb Harald Wellmann:

> Am 17.07.2012 11:22, schrieb Oliver Gierke:
>
>> Where can one get access to the standalone version of the JPA 2.0
>> TCK?
>
> 
> The TCK is still closed source, AFAIK.
> 
> Over the past two years, I've found numerous spec-related bugs in all 3
> certified JPA 2.0 implementations (Eclipselink, Hibernate, OpenJPA) that
> should have been caught by the TCK.
> 
> Some 18 months ago, when there was not even a public mailing list, I
> sent a request to the write-only list jsr-317-feedback@... to
> release the TCK to the public.
> 
> There is also the sad story of a fourth persistence provider who has
> given up on certification after trying in vain to get access to the TCK:
> 
> http://datanucleus.blogspot.de/2011/01/jpa-tck-request-and-jpa21.html
> 
> It is good to see that the current JCP is more open than former
> versions, but of course a community process that really deserves the
> name would open source all TCKs for all JSRs, no exceptions.
> 
>> 2. How can we actually help out to improve the TCK?
> 
> Well, we can't as long as the TCK isn't open. That's the main point why
> it doesn't make sense to keep it closed.
> 
> The CDI TCK has been Open Source from the very beginning, part of the
> same Java EE 6 umbrella release and governed by the same JCP.
> 
> I really don't see why this shouldn't work for JPA just as well.
> 
> Best regards,
> Harald
> 
> 
> 
> 
>
>> Cheers, Ollie
>
>> [0] https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=322579 [1]
>https://hibernate.onjira.com/browse/HHH-6896 [2]
>http://jcp.org/en/jsr/detail?id=317
>
> 
> 

-- 
/**
 * @author Oliver Gierke - Senior Member Technical Staff
 *
 * @param email ogierke@...
 * @param phone +49-351-30929001
 * @param fax   +49-351-418898439
 * @param skype einsdreizehn
 * @see http://www.olivergierke.de
 */



[jsr338-experts] Improving the TCK

Oliver Gierke 07/17/2012

Message not available

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Oliver Gierke 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Werner Keil 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Oliver Gierke 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Werner Keil 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Oliver Gierke 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Werner Keil 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Linda DeMichiel 07/18/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Oliver Gierke 07/19/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Scott Marlow 07/20/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Steve Ebersole 07/25/2012

[jsr338-experts] Re: [jpa-spec users] Improving the TCK

Matthew Adams 07/27/2012
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close