Skip to main content

[jsr353-experts] Re: [json-processing-spec users] Re: JAX-RS integration

  • From: Jonathan Fuerth < >
  • To:
  • Subject: [jsr353-experts] Re: [json-processing-spec users] Re: JAX-RS integration
  • Date: Thu, 24 Jan 2013 08:57:31 -0500

On 2013-01-23, at 4:36 PM, Jitendra Kotamraju wrote:
> On 01/23/2013 12:44 PM, Jonathan Fuerth wrote:
>> I totally agree with the comment further down the thread that JSON-P is a 
>> confusing name for this standard. There's already a well-known technique 
>> for working around cross-origin web browser restrictions called JSONP.
> Yes I agree, although more people are using CORS than JSONP. I am primarily 
> using as "JSON Processing" many places  and not emphasizing JSON-P.

I'm surprised to hear that CORS is more prevalent in the wild than JSONP. But 
I think that's really beside the point. The name "JSONP" already has an 
entrenched meaning in the world JSR353 is targeted at (data interchange with 
web browsers).

-Jonathan

[jsr353-experts] JAX-RS integration

Jitendra Kotamraju 01/23/2013

[jsr353-experts] Re: [json-processing-spec users] JAX-RS integration

Jonathan Fuerth 01/23/2013

[jsr353-experts] Re: [json-processing-spec users] JAX-RS integration

Jitendra Kotamraju 01/23/2013

[jsr353-experts] Re: [json-processing-spec users] Re: JAX-RS integration

Jonathan Fuerth 01/24/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close