Skip to main content

[jsr360-observers] [jsr360-experts] DTLS, RE: JSR 360 EG call notes - August 7th

  • From: Lampart Thomas < >
  • To: " " < >
  • Subject: [jsr360-observers] [jsr360-experts] DTLS, RE: JSR 360 EG call notes - August 7th
  • Date: Fri, 9 Aug 2013 16:47:43 +0200
  • Accept-language: de-DE, en-US
  • Acceptlanguage: de-DE, en-US
  • List-id: <>

Dear specleads, experts,

I meanwhile talked to our application engineering guys and now can confirm 
that we do have customers that use UDP server functionality. Well, obviously 
they do it unencrypted today, but with a look into the future where data 
encryption and security will become more and more crucial DTLS server should 
be a useful feature. For some applications UDP is just easier to handle than 
having some TCP connections. Also as we agreed in our last telco CLDC based 
devices are not only clients. In many setups they are servers which allow 
external clients to get or set some data in the device.
So I would like to repeat my original statement and strongly suggest that we 
include DTLS server functionality into the spec.

Regarding the "work around":
Yes, implementing DTLS server on top of the UDPDatagramConnection should be 
possible but that most likely means having a second TLS stack implementation 
in a system. And that doesn't sound like a good idea on devices where memory 
is always critical.

Have a nice weekend

From: Michael Lagally 
[mailto: ]
Sent: Donnerstag, 8. August 2013 18:01

Subject: [jsr360-observers] [jsr360-experts] JSR 360 EG call notes - August 

Dear JSR 360 experts,

Here are the notes from the JSR 360 call on August 7th.

Call Participants:

Thomas Lampart, Gemalto M2M GmbH
Erkki Rysä, North Sixty-One Ltd
Werner Keil
Michael Lagally, Oracle
Roger Riggs, Oracle

Call Notes:

 *   Review Comments on the JSR 360 EG draft of the PR specification

                        The version numbers in the @since tags for CLDC will 
be aligned with the JDK
                        conventions, i.e. we will consistently use CLDC1.8.

                        Thomas noted that there's an asymmetry in the DTLS 
support of GCF, where the
                        API only provides client-side support. The spec leads 
commented that there appear not
                        to be enough use cases for CLDC to justify the 
additional burden of including server-side
                        DTLS into the platform. Discussion about the use for 
a DTLS server in M2M scenarios.
                        Michael noted, that an application could implement a 
DTLS server on top of UDPDatagramConnection.

                        EG members are requested to provide feedback about 
the use of DTLS in their companies
                        and to identify concrete use cases during the PR 
phase of the JSR and to provide feedback by October 2nd at the latest.

 *   Public Review

   The public review of JSR 360 will take place Aug 27th-Sept 23rd.
                        All JSR 360 EG members present on the call agreed to 
proceed with the public review.
                        SpecLeads will send the PR draft to the JCP PMO in 

                        The final review is planned for November/December.

 *   Next Call

                        The regular bi-weekly EG call is postponed for the 
upcoming weeks and will be resumed on demand.

Best regards,

Roger and Michael

[jsr360-observers] [jsr360-experts] JSR 360 EG call notes - August 7th

Michael Lagally 08/08/2013

[jsr360-observers] [jsr360-experts] DTLS, RE: JSR 360 EG call notes - August 7th

Lampart Thomas 08/09/2013

[jsr360-observers] [jsr360-experts] Re: DTLS, RE: JSR 360 EG call notes - August 7th

Michael Lagally 08/12/2013
Please Confirm