Skip to main content

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

  • From: Werner Keil < >
  • To:
  • Subject: [jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload
  • Date: Mon, 10 Feb 2014 11:42:18 +0100

Volker/all,

Thanks for the update and suggestions.
Are the different stages like EDR, PDR, PFD, Final, etc. maintained as
"release" in JIRA, too?
That would certainly help to see which of them were done with each step
together. We do this here in our project even on an Iteration level (JIRA5
and above is getting more and more "Agile" features, but the simple release
has been around since I know it)

Thanks and Regards,
Werner



On Mon, Feb 10, 2014 at 11:31 AM, Volker Bauche 
< >wrote:

> Hi Thomas,
>
> a created change log would not help much as it would not contain any other
> info as those you
> get from your html comparison.
> The reason is that there are a lot of changes in the files in total, but
> not all changes have the
> same relevance:
>
> - there are "real changes in the spec (like new methods, new parameters,
> added exceptions)
> - there is improvement of the class or method description where the
> javadoc was detected
>   as not being comprehensive or where info (e.g. about the behavior in a
> sepcial situation)
>   was missing
> - there are corrections of typos
> - there are changes done for all or many files for formal or legal reasons
> etc.
>
> The changes interesting for you are of course only those according to
> bullets 1 and 2.
>
> Therefore the best way to trace the relevant changes in the spec is the
> usage of JIRA tracking tool.
> As done already for the last updated version, I have added to the email a
> list of all relevant
> JIRA issues below. This list can be used as a change log and is much more
> useful than a created one.
>
> The list itself (as seen below) documents the relevant changes that have
> been done to the spec
> since the last published version.
> If you are interested in a particular change, you can open the related
> JIRA issue, which includes
> a complete description of the issue, a communication thread usually
> between myself and the issuer
> in case not everything was clear from the beginning, and at the end as a
> (closing/resolved) comment
> a description from my side what I have changed and where and why (and what
> not and why not if
> applicable).
>
> This is the way I track the changes also myself (I do not have all changes
> in my mind that I have made
> several weeks ago either :-) ) and it works well.
> If you need assistance with JIRA, you can contact me at any time.
>
> Hope this helps.
> Best regards -
> Volker
>
>
> Am 10.02.2014 11:04, schrieb Lampart Thomas:
>
>  Hi Volker,
>>
>> Thanks for the update and also the list of JIIRA items.
>>
>> However I would like to point out one thing which also came up in the
>> last JSR360 expert group telco:
>> Its still extremely difficult to find and see the changes in the spec.
>> Comparing the html files also does not help much as there is a difference
>> in all files (at least the date).
>> The JSR360 speclead promised to check if there is any way to create a
>> complete change log. No feedback on this yet.
>> Nevertheless I would like to ask you for the same thing. Having a
>> complete change log or any means to compare the html docs in a way showing
>> only the real changes would be very helpful.
>>
>> Looking forward to talking to the EG on Thursdays.
>>
>> Best regards
>>    Thomas
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: 
>
>>  
>> [mailto: ]
>> Sent: Samstag, 8. Februar 2014 10:20
>> To: 
>
>> Subject: [jsr361-observers] [jsr361-experts] PFD candidate upload
>>
>> Dear experts,
>>
>> I have uploaded the latest version of the spec being the candidate for
>> the Proposed Fonal Draft mid of February for review to the expert group
>> section of the JCP.org site of our JSR.
>> Since last version, many minor improvements have been done, like changed
>> parameter names, some changed methods, added missing exceptions and
>> improvements in the wording of class and method descriptions.
>> The most significant change is the wording abou handling of permissions
>> for both, MEEP applications and legacy IMP-NG applications.
>>
>> I will explain this change in an expert group meeting next week, see
>> invitation in separate email.
>>
>> All changes are documented in the issue tracker, for a complete list of
>> changes, please have a look there:
>http://javafx-jira.kenai.com/browse/MESPEC/component/10750
>>
>> For your convenience, here comes again a list of the relevant JIRA issues
>> that have been raised and resolved/closed since my last list:
>>
>> MESPEC-2966     Player javadoc mentions STOPPED_AT_TIME, while there is
>> no such Event type
>> MESPEC-2959     Remove ActionsDeniedPermission
>> MESPEC-2957     Application Lifecycle "Active" State
>> MESPEC-2956
>> javax.microedition.lui.Display.removeDisplayListener(null)
>> MESPEC-2955
>> javax.microedition.lui.Display.addDisplayListener(null|added listener)
>> MESPEC-2954     Spec clarification request: When PowerManagerException
>> with error code being KEEP_CURRENT_STATE may be thrown
>> MESPEC-2948     "Dependencies of optional MEEP 8 Components" table
>> needs corrections
>> MESPEC-2946     IMCProtocolPermission must always include <server name>
>> and <server value> for particular server
>> MESPEC-2945     MIDlet.platformRequest(String) exception clause is
>> vague.
>> MESPEC-2944     Add CellularNetwork.getByNetworkInterface method
>> MESPEC-2942     Section "Platform Default Character Encoding" should be
>> removed from MEEP spec or fixed
>> MESPEC-2939     microedition.profiles is mandated to not contain IMP-NG
>>
>> MESPEC-2936     The javax.microedition.lui.Display colour method names
>> MESPEC-2935     javax.microedition.media.Manager is not final
>> MESPEC-2934     Provisioning needs clarification
>> MESPEC-2931     SWM: incorrect method name Suite.setSuiteState(.....)
>> MESPEC-2930     Synchronize installation error codes between SWM and
>> Provisioning
>> MESPEC-2929     Inconsistency in security for applications spec
>> MESPEC-2927     Event, EventPermission classes: Need to clarify the
>> non-acceptable values of "event name".
>> MESPEC-2923     Unexpected naming "CTLS" is in the "BNF for Parsing
>> Application Descriptors"
>> MESPEC-2922     SWM: TaskManager has method addStatusListener but adds
>> *TASK* listeners
>> MESPEC-2920     SWM: undefined behavior for TaskManager's
>> stop/pauseTask() methods
>> MESPEC-2918     SWM: Pausing a task contradiction
>> MESPEC-2917     SWM: Canonical way to detect whether the Suite is
>> already uninstalled/removed?
>> MESPEC-2916     SWM: What should happen when the app tries to uninstall
>> itself?
>> MESPEC-2915     SWM: Confusing sentence in SuiteManager.removeSuite()
>> javadocs
>> MESPEC-2914     SWM: Javadoc for InstallErrorCodes contains
>> internal/non-relevant info.
>> MESPEC-2910     Unclear installation status code when MIDlet-Name and
>> LIBlet-Name provided both
>> MESPEC-2909     Impossible to request ssl server connection permission
>> via IMP-NG permission
>>
>> Best regards -
>> Volker
>>
>> This message and any attachments are intended solely for the addressees
>> and may contain confidential information. Any unauthorized use or
>> disclosure, either whole or partial, is prohibited.
>> E-mails are susceptible to alteration. Our company shall not be liable
>> for the message if altered, changed or falsified. If you are not the
>> intended recipient of this message, please delete it and notify the sender.
>> Although all reasonable efforts have been made to keep this transmission
>> free from viruses, the sender will not be liable for damages caused by a
>> transmitted virus
>>
>
>


[jsr361-experts] PFD candidate upload

volker.bauche 02/08/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Lampart Thomas 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Werner Keil 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Lampart Thomas 02/11/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Volker Bauche 02/11/2014

[jsr361-experts] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Volker Bauche 02/13/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Werner Keil 02/13/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Werner Keil 02/13/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close