Skip to main content

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

  • From: Volker Bauche < >
  • To:
  • Subject: [jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload
  • Date: Mon, 10 Feb 2014 11:54:21 +0100

Hi Werner,

thanks for the hint.
I'm aware of the release feature in JIRA, but it hasn't been used this way, all issues are marked with a release tag of "1.8".
Reason is th we have not scheduled the solution of issues for a certain milestone, but rather have solved issues as soon
as they appeared.
On the other hand, using the release tag for milestones would simplify the filtering of the issue wrt milestones,
so we may consider this for future projects/JSRs.
For now I have manually filtered the JIRA issues in the list below, which has been more effort for me, but for you
it should have the same effect :-)

Best regards -
Volker

Am 10.02.2014 11:42, schrieb Werner Keil:
Volker/all,

Thanks for the update and suggestions.
Are the different stages like EDR, PDR, PFD, Final, etc. maintained as "release" in JIRA, too?
That would certainly help to see which of them were done with each step together. We do this here in our project even on an Iteration level (JIRA5 and above is getting more and more "Agile" features, but the simple release has been around since I know it)

Thanks and Regards,
Werner



On Mon, Feb 10, 2014 at 11:31 AM, Volker Bauche < <mailto: >> wrote:

    Hi Thomas,

    a created change log would not help much as it would not contain
    any other info as those you
    get from your html comparison.
    The reason is that there are a lot of changes in the files in
    total, but not all changes have the
    same relevance:

    - there are "real changes in the spec (like new methods, new
    parameters, added exceptions)
    - there is improvement of the class or method description where
    the javadoc was detected
      as not being comprehensive or where info (e.g. about the
    behavior in a sepcial situation)
      was missing
    - there are corrections of typos
    - there are changes done for all or many files for formal or legal
    reasons etc.

    The changes interesting for you are of course only those according
    to bullets 1 and 2.

    Therefore the best way to trace the relevant changes in the spec
    is the usage of JIRA tracking tool.
    As done already for the last updated version, I have added to the
    email a list of all relevant
    JIRA issues below. This list can be used as a change log and is
    much more useful than a created one.

    The list itself (as seen below) documents the relevant changes
    that have been done to the spec
    since the last published version.
    If you are interested in a particular change, you can open the
    related JIRA issue, which includes
    a complete description of the issue, a communication thread
    usually between myself and the issuer
    in case not everything was clear from the beginning, and at the
    end as a (closing/resolved) comment
    a description from my side what I have changed and where and why
    (and what not and why not if
    applicable).

    This is the way I track the changes also myself (I do not have all
    changes in my mind that I have made
    several weeks ago either :-) ) and it works well.
    If you need assistance with JIRA, you can contact me at any time.

    Hope this helps.
    Best regards -
    Volker


    Am 10.02.2014 11:04, schrieb Lampart Thomas:

        Hi Volker,

        Thanks for the update and also the list of JIIRA items.

        However I would like to point out one thing which also came up
        in the last JSR360 expert group telco:
        Its still extremely difficult to find and see the changes in
        the spec. Comparing the html files also does not help much as
        there is a difference in all files (at least the date).
        The JSR360 speclead promised to check if there is any way to
        create a complete change log. No feedback on this yet.
        Nevertheless I would like to ask you for the same thing.
        Having a complete change log or any means to compare the html
        docs in a way showing only the real changes would be very helpful.

        Looking forward to talking to the EG on Thursdays.

        Best regards
           Thomas



        -----Original Message-----
        From: 

        
<mailto: >
        
[mailto:
        
<mailto: >]
        Sent: Samstag, 8. Februar 2014 10:20
        To: 

        
<mailto: >
        Subject: [jsr361-observers] [jsr361-experts] PFD candidate upload

        Dear experts,

        I have uploaded the latest version of the spec being the
        candidate for the Proposed Fonal Draft mid of February for
        review to the expert group section of the JCP.org site of our JSR.
        Since last version, many minor improvements have been done,
        like changed parameter names, some changed methods, added
        missing exceptions and improvements in the wording of class
        and method descriptions.
        The most significant change is the wording abou handling of
        permissions for both, MEEP applications and legacy IMP-NG
        applications.

        I will explain this change in an expert group meeting next
        week, see invitation in separate email.

        All changes are documented in the issue tracker, for a
        complete list of changes, please have a look there:
        http://javafx-jira.kenai.com/browse/MESPEC/component/10750

        For your convenience, here comes again a list of the relevant
        JIRA issues that have been raised and resolved/closed since my
        last list:

        MESPEC-2966     Player javadoc mentions STOPPED_AT_TIME, while
        there is
        no such Event type
        MESPEC-2959     Remove ActionsDeniedPermission
        MESPEC-2957     Application Lifecycle "Active" State
        MESPEC-2956
        javax.microedition.lui.Display.removeDisplayListener(null)
        MESPEC-2955
        javax.microedition.lui.Display.addDisplayListener(null|added
        listener)
        MESPEC-2954     Spec clarification request: When
        PowerManagerException
        with error code being KEEP_CURRENT_STATE may be thrown
        MESPEC-2948     "Dependencies of optional MEEP 8 Components" table
        needs corrections
        MESPEC-2946     IMCProtocolPermission must always include
        <server name>
        and <server value> for particular server
        MESPEC-2945     MIDlet.platformRequest(String) exception clause is
        vague.
        MESPEC-2944     Add CellularNetwork.getByNetworkInterface method
        MESPEC-2942     Section "Platform Default Character Encoding"
        should be
        removed from MEEP spec or fixed
        MESPEC-2939     microedition.profiles is mandated to not
        contain IMP-NG

        MESPEC-2936     The javax.microedition.lui.Display colour
        method names
        MESPEC-2935     javax.microedition.media.Manager is not final
        MESPEC-2934     Provisioning needs clarification
        MESPEC-2931     SWM: incorrect method name
        Suite.setSuiteState(.....)
        MESPEC-2930     Synchronize installation error codes between
        SWM and
        Provisioning
        MESPEC-2929     Inconsistency in security for applications spec
        MESPEC-2927     Event, EventPermission classes: Need to
        clarify the
        non-acceptable values of "event name".
        MESPEC-2923     Unexpected naming "CTLS" is in the "BNF for
        Parsing
        Application Descriptors"
        MESPEC-2922     SWM: TaskManager has method addStatusListener
        but adds
        *TASK* listeners
        MESPEC-2920     SWM: undefined behavior for TaskManager's
        stop/pauseTask() methods
        MESPEC-2918     SWM: Pausing a task contradiction
        MESPEC-2917     SWM: Canonical way to detect whether the Suite is
        already uninstalled/removed?
        MESPEC-2916     SWM: What should happen when the app tries to
        uninstall
        itself?
        MESPEC-2915     SWM: Confusing sentence in
        SuiteManager.removeSuite()
        javadocs
        MESPEC-2914     SWM: Javadoc for InstallErrorCodes contains
        internal/non-relevant info.
        MESPEC-2910     Unclear installation status code when
        MIDlet-Name and
        LIBlet-Name provided both
        MESPEC-2909     Impossible to request ssl server connection
        permission
        via IMP-NG permission

        Best regards -
        Volker

        This message and any attachments are intended solely for the
        addressees and may contain confidential information. Any
        unauthorized use or disclosure, either whole or partial, is
        prohibited.
        E-mails are susceptible to alteration. Our company shall not
        be liable for the message if altered, changed or falsified. If
        you are not the intended recipient of this message, please
        delete it and notify the sender.
        Although all reasonable efforts have been made to keep this
        transmission free from viruses, the sender will not be liable
        for damages caused by a transmitted virus






[jsr361-experts] PFD candidate upload

volker.bauche 02/08/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Lampart Thomas 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Werner Keil 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Volker Bauche 02/10/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] PFD candidate upload

Lampart Thomas 02/11/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Re: PFD candidate upload

Volker Bauche 02/11/2014

[jsr361-experts] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Volker Bauche 02/13/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Werner Keil 02/13/2014

[jsr361-experts] Re: [jsr361-observers] Minutes of EG meeting on February 13, 2014

Werner Keil 02/13/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close