Skip to main content

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes

  • From: Werner Keil < >
  • To:
  • Subject: [jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes
  • Date: Thu, 8 Aug 2013 13:03:23 +0200

In any case, having just one link to a license (unless of course we end up
having to highlight Apache License for RI/TCK and point to the Spec License
for JCP policy reasons?[?]) looks sufficient.

Werner

On Thu, Aug 8, 2013 at 11:39 AM, Martin Scott Nicklous <
>
 wrote:

> I saw that about the download that wants to start when you click on
> copyright or license. Strange. Interestingly, when the apidocs are local,
> the copyright & license are displayed in the browser directly.
>
> But the files that get downloaded contain the correct copyright & license,
> respectively.
>
> don't yet know what causes that particular odd effect ... probably
> something to do with the served mime type, which github.io probably
> specifies based on the file extension, which ... isn't there. So it uses a
> mime type of "application/octet-stream", which is sort of wrong. I'll see
> if I can fix that.
>
> regards,
> Scott
>
>
>
> Werner Keil 
> < >
>  wrote on 07.08.2013 19:01:19:
>
> > From: Werner Keil 
> > < >
> > To: Edward Burns 
> > < >,
> > Date: 07.08.13 19:48
> > Subject: [jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding
> > JavaDoc changes
> >
> > I just checked the JavaDocs and the additional sentence
> > See the Copyright and License provided with this distribution.
> >
> > points to a strange document that starts a download attempt instead
> > of showing it.
> >
> > The last part looks OK It points to the Apache homepage and license.
> > Normally an embedded HTL page with the license shows up there.
> > Which one we'll see, but just an interesting side note, this is how
> > it looks for the Java EE 7 Umbrella:
> > http://docs.oracle.com/javaee/7/api/javax/batch/api/package-summary.html
> >
> > (the javax.batch package, which according to your fellow Spec Lead
> > and people he may have asked inside IBM should be licensed under
> > Apache. However, the overall Java EE 7 Umbrella points to the Java
> > EE 7 Spec License here, not e.g. that of Glassfish, the RI of Java
> > EE 7, just wanted to mention it, if that's how it should be, then I
> > guess the Spec it may be[image removed] )
> >
> > Werner
> >
> > On Wed, Aug 7, 2013 at 4:27 PM, Werner Keil 
> > < >
> wrote:
> > Yes, and more and more also Oracle lead JSRs (e.g. 107) use it now
> > even for the entire Spec[image removed]
> >
> > Werner
> >
>
> > On Wed, Aug 7, 2013 at 4:20 PM, Edward Burns 
> > < >
> wrote:
> > >>>>> On Wed, 7 Aug 2013 07:12:35 -0700, Edward Burns
> <
> > > said:
> >
> > EB> Scott, it may be easiest to grant me write access to the svn repo and
> I
> > EB> can create a branch that does it.  My java.net id is edburns.  If
> you're
> > EB> amenable to this approach, send me a separate email with the svn URL
> > EB> once you've granted me access, then I can get it set up and let you
> have
> > EB> at it.
> >
> > Pardon my ignorance, I had forgotten we are using github for this.  I
> > suppose you don't need to take any action because I can just fork and do
> > a pull request.
> >
> > Please ignore this part of my reply.
> >
> > Ed
> >
> >
>
>

Attachment: 347.gif
Description: GIF image



[jsr362-experts:] Color coding JavaDoc changes

Neil Griffin 08/05/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Martin Scott Nicklous 08/06/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Kito Mann 08/06/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/07/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/07/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes

Martin Scott Nicklous 08/08/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/08/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/13/2013

[jsr362-experts:] Re: [jsr362-observers:] Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/13/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close