Skip to main content

[jsr362-experts:] Re: Resource proposal

  • From: Werner Keil < >
  • To:
  • Subject: [jsr362-experts:] Re: Resource proposal
  • Date: Tue, 14 Jan 2014 18:25:45 +0100

Hi,

Sorry I was in the Individual EC call, but as we have the F2F EC meeting
later next week, I expect to join this call next Tue[?]

Speak then,
Werner


On Tue, Jan 14, 2014 at 6:22 PM, Kito Mann 
< >
 wrote:

> FYI, I went ahead and created this as an issue for the JSF spec:
> https://java.net/jira/browse/JAVASERVERFACES_SPEC_PUBLIC-1252.
>
> ___
>
> Kito D. Mann | @kito99 | Author, JSF in Action
> Virtua, Inc. | http://www.virtua.com ;| JSF/Java EE training and consulting
> http://www.JSFCentral.com ;| @jsfcentral
> +1 203-998-0403
>
> * Listen to the Enterprise Java Newscast: *http://w
> <http://blogs.jsfcentral.com/JSFNewscast/>ww.enterprisejavanews.com
> <http://ww.enterprisejavanews.com>*
> * JSFCentral Interviews Podcast:
> http://www.jsfcentral.com/resources/jsfcentralpodcasts/
> * Sign up for the JSFCentral Newsletter:
> http://oi.vresp.com/?fid=ac048d0e17
>
>
> On Tue, Dec 17, 2013 at 11:52 AM, Edward Burns 
> < >wrote:
>
>> >>>>> On Fri, 13 Dec 2013 11:36:41 -0500, Neil Griffin <
>>
>>  said:
>>
>> NG> @Ed Burns: When you get a chance, could you please shed some light
>> NG> on why resource dependencies can only be done via JSF annotations,
>> NG> and not by faces-config.xml? Thx.
>>
>> I suppose it could be.  It turned out to be easier to implement with
>> annotations.  I think you have discovered a wrinkle where our stated
>> goal of having complete parity of functionality between annotations and
>> XML is not met.
>>
>> Ed
>>
>
>

Attachment: 347.gif
Description: GIF image



[jsr362-experts:] Re: Resource proposal

Kito Mann 01/14/2014

[jsr362-experts:] Re: Resource proposal

Werner Keil 01/14/2014
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close