Skip to main content

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

  • From: Werner Keil < >
  • To: Edward Burns < >
  • Cc:
  • Subject: [jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml
  • Date: Wed, 7 Aug 2013 16:19:02 +0200
  • List-id: <jsr362-experts.portletspec3.java.net>

That sounds fair. At least 2 of the Java EE 7 JSRs (including JSF you
confirmed[?]) are compatible with Java 6 and therefore also EE 6, so if we
want to have this option (especially with a "Legacy/2.0" mode where e.g.
locales may also be handled as they are in Portlet 2) 3.0 sounds fine.

Werner

On Wed, Aug 7, 2013 at 4:15 PM, Edward Burns 
< >wrote:

> >>>>> On Sat, 3 Aug 2013 10:06:18 -0700, David S Taylor <
>  >
>  said:
>
> DT> I just checked out portletspec3 from github. Looking at the pom.xml:
> DT> <dependencies>
> DT>     <dependency>
> DT>       <groupId>javax.servlet</groupId>
> DT>       <artifactId>servlet-api</artifactId>
> DT>       <version>2.4</version>
> DT>       <scope>provided</scope>
> DT>     </dependency>
> DT>   </dependencies>
>
> DT> Do we want to consider version 3.0 or even 3.1 [1] of the servlet
> api...
>
> This is a fundamental question.  What minimim level of dependent
> technologies do we depend on?  Servlet-wise, I think 3.0 is as high as
> we want to go because we want people to be able to run on EE6 level
> containers.
>
> Ed
>

Attachment: 347.gif
Description: GIF image



[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] pom.xml

David S Taylor 08/03/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Martin Scott Nicklous 08/04/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Edward Burns 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Neil Griffin 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Martin Scott Nicklous 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Werner Keil 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Martin Scott Nicklous 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Werner Keil 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: pom.xml

Martin Scott Nicklous 08/08/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close