Skip to main content

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

  • From: Werner Keil < >
  • To: Edward Burns < >
  • Subject: [jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes
  • Date: Wed, 7 Aug 2013 19:01:19 +0200
  • List-id: <jsr362-experts.portletspec3.java.net>
  • Resent-date: Wed, 7 Aug 2013 10:47:12 -0700
  • Resent-from: Edward Burns < >
  • Resent-message-id: < >
  • Resent-to:

I just checked the JavaDocs and the additional sentence
See the Copyright<http://msnicklous.github.io/portletspec3/doc-files/NOTICE>
 and License <http://msnicklous.github.io/portletspec3/doc-files/LICENSE>
provided
with this distribution.

points to a strange document that starts a download attempt instead of
showing it.

The last part looks OK It points to the Apache homepage and license.
Normally an embedded HTL page with the license shows up there.
Which one we'll see, but just an interesting side note, this is how it
looks for the Java EE 7 Umbrella:
http://docs.oracle.com/javaee/7/api/javax/batch/api/package-summary.html

(the javax.batch package, which according to your fellow Spec Lead and
people he may have asked inside IBM should be licensed under Apache.
However, the overall Java EE 7 Umbrella points to the Java EE 7 Spec
License here, not e.g. that of Glassfish, the RI of Java EE 7, just wanted
to mention it, if that's how it should be, then I guess the Spec it may be[?]
)

Werner

On Wed, Aug 7, 2013 at 4:27 PM, Werner Keil 
< >
 wrote:

> Yes, and more and more also Oracle lead JSRs (e.g. 107) use it now even
> for the entire Spec[?]
>
> Werner
>
>
> On Wed, Aug 7, 2013 at 4:20 PM, Edward Burns 
> < >wrote:
>
>> >>>>> On Wed, 7 Aug 2013 07:12:35 -0700, Edward Burns <
>>
>>  said:
>>
>> EB> Scott, it may be easiest to grant me write access to the svn repo and
>> I
>> EB> can create a branch that does it.  My java.net id is edburns.  If
>> you're
>> EB> amenable to this approach, send me a separate email with the svn URL
>> EB> once you've granted me access, then I can get it set up and let you
>> have
>> EB> at it.
>>
>> Pardon my ignorance, I had forgotten we are using github for this.  I
>> suppose you don't need to take any action because I can just fork and do
>> a pull request.
>>
>> Please ignore this part of my reply.
>>
>> Ed
>>
>
>

Attachment: 329.gif
Description: GIF image

Attachment: 347.gif
Description: GIF image



[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Color coding JavaDoc changes

Neil Griffin 08/05/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Martin Scott Nicklous 08/06/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Kito Mann 08/06/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/07/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Re: Color coding JavaDoc changes

Martin Scott Nicklous 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/08/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Re: Color coding JavaDoc changes

Edward Burns 08/13/2013

[jsr362-observers:] [jsr362-experts:] Re: Re: Color coding JavaDoc changes

Werner Keil 08/13/2013
 
 
Close
loading
Please Confirm
Close